L'inauguration d'une salle publique au détriment de la sécurité des citoyens
( 05 mai 2013)
L'inauguration de la salle M.A.
s'est déroulée le 20 avril dernier dans la discrétion choisie par le maire.
Bien évidement, elle s'est gardée d'inviter les premiers financiers, les
contribuables d'Augé, surtout ceux qui ne sont pas d'accord avec son diktat...
Et pour cause, si j'avais été
informé qu'une telle manifestation avait été programmée ce jour, je me serais
empressé d'y assister afin de m'autoriser en direct de leurs dire ce que je
pense du gaspillage de l'argent des contribuables en tant de crise dans un tel
projet , à tous ces représentants de l'état présents ce jour là , selon le
journal quotidien, qui restent complices du maire pour cette construction sans
fenêtre.
Inaugurer ce genre de bâtiment en
totale inadéquation avec les directives du développement durable, représentées par
notre Ministre Deux Sévrienne, qui plus est. Cela laisserait-il apparaître que
ces personnages ignorent volontairement les directives ministérielles? Que
pensent-ils de l'avenir de la planète, des générations futures, de leurs
enfants et petits enfants...face à ces irresponsabilités. Comme je le dis
souvent, la parade l'emporte sur la réelle utilité et le respect des citoyens. A
Augé, tout peut arriver!
Ils étaient tellement satisfaits
des travaux et ce dans les règles de l'art, toujours selon ce même journal
quotidien, que personne n'a remarqué qu'à l'extérieur de ce bâtiment la
sécurité est inexistante ou pas du tout identifiée. J'ai tout de même pris la
précaution de diffuser des photos afin que les administrés jugent par eux mêmes
ainsi que les communes extérieures y compris ces représentants de l'état.
Ci-dessous les photos prises
volontairement à des dates différentes.
Une chance que le potelet central est amovible!!!
Vous remarquerez que les passages
piétons ne sont absolument pas sécurisés et identifiés, même en amont comme le
prévoit la loi. La traversée est un maillon essentiel dans la sécurité de la
chaîne du déplacement. Le principe est que le piéton, valide, invalide ou
déficient visuel, puisse faire la traversée la plus courte possible et dans des
conditions de sécurité maximale. Différence de contraste en haut des potelets par exemple.
Mais apparemment, que ce soit le
maire et son équipe municipale ainsi que tous ces représentants de l'état
présents ce jour là, ne pense plus facilement à leur image journalistique et
électorale, plutôt QU'A LA SECURITE DES ADMINISTRES. Nous sommes que des pions
sans aucune valeur à leurs yeux...Par contre, remuer son "popotin" et
jouer avec un micro avec l'argent public, n'est pas très républicain et puis
c'est plus facile à maîtriser que de se préoccuper de la sécurité des citoyens.
Cela fait tout de même partie des obligations d'un maire...
Les potelets, le long de la
route, n'étant pas identifiés, par temps de pluie ou de brouillard et la nuit,
je ne suis pas convaincu qu'un de ces jours un de ces derniers soit percuté par
une voiture ou bien une moto, ect... A Augé, tout peut arriver!
Le maire qui a tant vanté que la construction
de la salle était surtout pour que les élèves puissent en bénéficier dans le
cadre scolaire ou bien d'en autres cadres, expliquez-moi pourquoi mesdames et
messieurs les élus (e) ces mêmes enfants, ainsi que l'équipe enseignante, ne soient
absolument pas EN SECURITE lors de la traversée de la D174 (route de Coutant),
c'est à dire de l'école pour aller à la salle et une seconde fois pour le
retour. Jugez par la photo... Mais pourtant parmi les élus (e), il y a des parents et grands-parents! Se moqueraient-ils de la sécurité de leurs enfants et petits enfants?
Là, nous sommes face à une situation assez surprenante! Il faut sauter par dessus le muret! C'est très sportif, mais assez dangereux tout de même, surtout pour des enfants. Malheureusement et comme d'habitude, rien n'est prévu pour les personnes en fauteuil roulant. C'est très regrettable et très irrespectueux. Personne sur cette planète n'est à l'abri d'un accident de la vie. Même ces élus (e) qui se disent et se prennent pour des intouchables!!!
J'ai ne pas pris de photo allant vers la salle
car vous auriez mal aux yeux sachant ou le passage piétons termine. Pas besoin
également de vous faire un plan lorsque qu'un véhicule se stationne sur ce
passage, faute de parking...Là c'est l'inaccessibilité totale.
Quand je vous dis qu'il ne faut surtout pas
regarder autour de cette salle!!! Voilà encore un bel exemple d'irresponsabilité.
Surprenant également, comme quoi
l'information qu'elle soit diffusée par la mairie ou bien par le journal
familier au maire, sur le bulletin de la ligueure en début d'année on nous
annonce un coût pour cette bâtisse de 1 136 479 € (TTC ou HT pas d'info!). Le
23 février 2013, toujours ce quotidien familier au maire, nous annonce un coût
d'un million d'euros (TTC ou HT pas d'info!) et voilà que le 22 avril dernier,
ce même journal nous annonce un coût de 1 100 000 €, HT cette fois-ci.
Franchement, si ça c'est
respecter les administrés ET LES PREMIERS FINANCIERS, LES CONTRIBUABLES, alors
je ne comprends plus rien!!! J'irai même jusqu'à dire qu'il y a non assistance
à la vérité de la part des journaux. La sécurité sur la voie publique ne
concerne pas uniquement que BERCÉ, mais bien la population dans toute sa
dimension. Alors pourquoi les journaux ne font pas leur devoir de diffuser
l'information. La liberté d'expression de la presse dépendrait-elle de certains
élus (e) du département?
J'ai été obligé de me mettre dans une situation de danger pour prendre la photo, ce qui explique l'écart de la voiture sur la route. C'est pour vous dire à quel point on voit le panneau de signalisation!!! Enfin, on en distingue la forme seulement!!! La sécurité des enfants, le conseil municipal s'en fou complètement... ce n'est pas une priorité pour eux. C'est uniquement de la "frime" d'être au conseil.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Tarification salle
M.A.
Si le porte-parole de la mairie
veut bien me répondre avec l'accord de sa nounou, pour quelqu'un qui veut louer
la salle une seule journée pour un vin d'honneur (sans les verres de la
commune) avec la scène; cela va lui couter combien? Est ce que les tables et
les chaises sont comprises dans la location? Pour les prestations dites "particulières",
est-ce à la tête du client ou cliente? Je m'explique! Si nous pensons
différemment de l'équipe municipale actuelle, le tarif sera t-il différent lui
aussi? C'est bien comme ça que fonctionne cette municipalité! Non! Bon, pour la
faute de frappe concernant les "mieux" de sortie c'est pardonnable...
En appliquant le tarif n° 2, il faut débourser combien
(caution comprise) si une personne veut louer la salle pour un vin d'honneur
avec verres, deux jours dans la grande salle , la cuisine, le chauffage (en
hiver bien sûr!), forfait projecteur vidéo, forfait vaisselle? Et avec un peu de
chance, il faudra y ajouter la pénalité ménage car il y aura sûrement un
rouleau de papier toilette vide par terre dans les WC qui aura été oublié et
quelques traces de doigts sur les portes parce que à défaut de regarder par les
fenêtres on regarde forcément par les portes. (Ben oui! Y a toujours pas de
fenêtre!)
C'est bien la première fois que
je vois une commune qui loue une salle publique de la sorte! Je comprends mieux
pourquoi maintenant ils se sont tant masturbés l'esprit en réunion de conseil
pour nous sortir une telle usine à gaz pour la location de cette salle... A
Augé, tout peut arriver!
..........................................................
Un défibrillateur au service des
habitants, ET DES ELUS (E) également!!! Ceci étant, c'est une très bonne chose car
malheureusement personne n'est à l'abri.
..........................................................
Une bonne décision également
concernant le remplacement à l'agence postale par une citoyenne d'Augé afin
d'assurer le service postal pour le bien de la population.
A un moment donné, j'ai bien cru
que la municipalité allait nous mettre encore un cumulard d'élu (e). Un
deuxième "bois not" dans le cas ou il faudrait des "compétences
particulières".
A bientôt.
Gaëtan BERCÉ
