2014,
L'échéance Municipale se rapproche!
(23 octobre 2013)
Quelques modalités sur le
déroulement du scrutin s'imposent.
Pour une explication au plus près
de la réalité, nous allons considérer, comme exemple, que sur notre commune
quatre listes seront proposées pour les municipales prochaines de 2014.
Liste A : 15
candidats Liste B : 9
candidats
Liste C : 1 candidats Liste
D : 15 candidats
Quinze (15) sièges sont à
pourvoir sur deux tours, concernant notre commune.
· -
Soit les quinze candidats sont élus au premier
tour, au quel cas il n'y aura pas de second tour.
· - Soit (par exemple) seulement dix ou bien douze
candidats sont élus au premier tour, malgré les quarante candidats sur les
quatre listes présentées, au quel cas un second tour sera nécessaire pour élire
d'autres candidats pour les sièges restant à pourvoir.
Concernant votre ou vos choix sur
les prochains élus (es) qui devront gérer la commune, plusieurs possibilités
s'offrent à vous. Dans les communes de moins de 1000 habitants, il est toujours
préférable et judicieux de rappeler que le "panachage" est autorisé et
favorise ainsi largement le citoyen à orienter son choix utile au plus près de
sa vie au quotidien.
LE PANACHAGE, qu'est ce que c'est?
Dans un scrutin (une élection)
comportant des listes, le panachage est la possibilité offerte à l'électeur de
mélanger sur un même bulletin de vote des noms de candidats appartenant à des
listes concurrentes.
L'électeur compose ainsi lui-même
son bulletin de vote en constituant sa propre liste. Selon le mode de scrutin,
il peut rayer des noms et/ou les remplacer par des candidats d'une autre liste
ou individuels déclarés et affichés dans les bureaux de vote
1 er cas: Vous pouvez mettre les quatre listes dans la
même enveloppe, sachant que le total des sièges doit être égal au maximum à
quinze. Il se peut également que le total ne représentent que dix ou douze sièges.
Vous avez donc "LE DROIT ET LA
LIBERTE" de rayer tous les noms que vous n'aimez pas.
2 ème cas: Vous pouvez
mettre seulement une ou bien deux ou bien trois listes dans la même enveloppe,
sachant que le total des sièges doit être égal au maximum à quinze.
3 ème cas: Dans l'hypothèse
ou il y aurait plus de candidats élus que de sièges à pourvoir, tout sera
décompté et totalisé par individu,
officiellement déclaré à la Préfecture. Le nombre de voix, par candidat,
le plus élevé sera retenu pour le résultat.
L'ordre de présentation des
candidats sur les listes n'a aucune importance pour le résultat final.
Pour
confirmer mes dires sur le panachage autorisé pour les communes de moins de
1000 habitants, rendez-vous sur le site de la Préfecture des Deux Sèvres, LIEN
ci dessous:
Aujourd'hui nous sommes face à
une équipe qui a plongé les finances de la commune dans un rouge vif, je sais,
je le répète mais c'est tellement important. Plus de 900 euros par habitant et
non pas par foyer, représentent 853 000 euros de dettes à ce jour. Il suffit
également de lever les yeux autour de soi pour constater un état d'abandon d'entretien
de notre commune, en général.
Investir dans un tracteur à 31
000 euros pour uniquement le promener et lui faire prendre l'air, il faut quand
même se poser la question sur l'utilité réelle de cet investissement. J'estime
qu'à l'époque cette équipe municipale aurait pu avoir un peu plus
d'intelligence pour investir dans une débroussailleuse/broyeur et négocier
ainsi un seul achat.
Par contre, investir dans une
sono à 5000 euros, pour une salle qui n'est pratiquement jamais louée, ce n'est
pas avec le micro que les rues et les chemins seront nettoyés!!! Ou est vraiment la
priorité des investissements utiles???
J'espère seulement que les
Augéennes et Augéens ouvriront les yeux au bon endroit et au bon moment lors
des prochaines élections municipales de 2014, afin d'éviter de remettre les
mêmes irresponsables en matière de gestion financière de notre commune.
Rendez-vous compte qu'il a fallu
un évènement climatique (non attendu et heureusement d'ailleurs!), pour enfin
refaire une partie des trottoirs et éviter ainsi que les piétons se fassent
écraser par manque de responsabilité et d'objectivité de nos élus (es).
Et ce n'est que quelques exemples
de la "connerie humaine" sur le gaspillage et la mauvaise utilisation
de nos impôts, tout ça dans le dos des administrés. La transparence, n'a jamais
fait pas partie intégrante du vocabulaire du maire actuel et de ses colistiers...
Jugez par vous même, je ne suis
qu'un simple citoyen qui a osé défier cette équipe municipale qui se croit tout
permis et au dessus des lois. Mon engagement, malgré les menaces et les
intimidations, vous à permis Mesdames et Messieurs de constater l'état de la
gestion financière, la propreté/l'entretien de notre commune, et enfin, la
mentalité irresponsable et irrespectueuse de cette municipalité, et ce, en
moins de deux années.
Vous remarquerez que, très peu
d'informations relatives au déroulement des élections municipales sont
clairement expliquées et diffusées, et pour cause... Toujours la notion de transparence!!!
Eh bien moi je suis pour des
informations complètement transparentes et compréhensibles pour tous. Alors
c'est à vous de choisir demain, quelle gestion vous souhaitez pour la commune.
Une gestion transparente avec la
participation des administrés par référendum ou bien une gestion comme l'équipe
actuelle, complètement "opaque, dictatrice et irresponsable".
N'hésitez pas à vous renseigner
avant de vous engager à voter. C'est votre avenir, celui de vos enfants/petits
enfants et celui de la commune. Le choix
vous appartient.
A suivre et bonne lecture.
Gaëtan BERCÉ
