JE NE POUVAIS PAS Y RÉSISTER...

(29 décembre 2013)

Décidément nos élus (es) nous "épateront " jusqu'au bout! Enfin, si le verbe épater correspond bien à ce qui va suivre...

Pourquoi avoir retiré de l'association du foyer rural d'Augé la gestion de la foire au vin chaud, pour nous imposer des personnes du cercle des élus (es), qui ne sont qu'en définitif, que des élus placés par le chef. C'est bien connu que le chef veut tout gérer... et que personne ne "bronche"...

Ce qui m'amène encore une fois à dénoncer le fait que ce conseil s'autorise vraiment des largesses financières, toujours pour leur petit confort personnel.

Il est difficile à ce jour de ne pas savoir que notre commune est endettée financièrement, uniquement par le manque d'honnêteté de la part de l'équipe municipale, mais de là à ce que Monsieur Naudin, président du comité de la foire et élu au conseil par la même occasion, présente à la dernière réunion un budget prévisionnel "négatif", lié à la gestion financière de la foire au vin chaud 2014, faut pas trop pousser non plus!

Remarquez, rien de surprenant! Cette situation s'inscrit dans la continuité de la gestion financière de la commune... Valider un budget sans le comprendre un peu, c'est humain si on s'en fou, mais de la part d'un chef d'entreprise et élu...J'avoue que je suis assez surpris quand même. Epater la galerie avant les prochaines élections pourquoi pas, mais surement pas avec l'argent du trésor public.

Il suffit de parcourir le compte rendu de la réunion conseil du 09 décembre dernier (ci-dessous) pour s'apercevoir que les dépenses pour la campagne de la foire au vin chaud 2014 sont annoncées à hauteur de 7427 euros pour des recettes estimées seulement à hauteur de 5650 euros. L'équilibre au minimum, serait plus crédible.

Moi je dis bravo! Il fallait oser! Mais la goutte d'eau, on s'autorise en réunion de délibérer sur un financement d'un déficit jusqu'à concurrence de 1500 euros. Effectivement, avec l'argent du contribuable, tout le monde peut réaliser de telle prouesse financière. Il faut tout même être élu et être sans gêne, ce qui arrange bien le petit confort personnel.

Je ne remets absolument pas en cause "l'énergie humaine" dépensée pour mettre en place l'organisation avec les différentes manifestations sur les trois jours, mais c'est comme pour la salle M.A., quand on veut voir les choses en grand (comme d'habitude...) il faut se donner les moyens sans systématiquement piocher dans le portefeuille des contribuables.

Monsieur Naudin, dans le cas ou votre entreprise "bat de l'aile" (sans jeu de mot) vous faites quoi? Vous demandez au conseil municipal de délibérer pour venir à votre secours parce que vous avez budgété votre exercice en négatif? De quel droit bénéficieriez vous de l'argent qui ne vous appartient pas vis à vis des autres associations? Serait ce votre passe droit d'élu? Etre président d'une association et élu en même temps, j'estime que ce n'est pas très compatible et objectif à mes yeux. La preuve en est.

Pourquoi le comité de la foire bénéficie t-il de telle largesse par rapport aux autres associations? Trouvez-vous normal, par exemple, que les personnes âgées qui se réunissent le jeudi dans la salle de récréation A L'ÉTAGE, soient obligées de gravir des escaliers alors que la commune possède une salle toute neuve sans escalier? Et qui n'est louée que deux ou trois fois depuis son ouverture?

Il n'en reste pas moins que pour la fête des écoles les enfants n'ont pas pu bénéficier de la salle M.A. pour cette manifestation, par peur de salir "un peu" les seules vitres existantes sur les portes, mais par contre pour les élus (es), cela ne pose pas de problème. Pourtant le vin est beaucoup plus salissant et difficile à nettoyer que des traces de doigts! Non! On fera payer une pénalité de ménage au comité, pris sur les 1500 euros de déblocage spéciale remboursement déficit! Financés par les contribuables.

Et en plus, vous rentrez bien dans le cadre de la gratuité accordée une fois par an aux associations générant des recettes. Heureusement, cela évitera de creuser un peu plus le déficit!!!

Faire payer aux enfants les irresponsabilités des adultes, ça c'est objectif. Comme la transparence d'ailleurs...

Que vous soyez élu (et ce, grâce aux citoyens), cela ne vous donne pas le droit pour autant de m'empêcher de travailler et de vivre du fruit de mon travail. Je constate pour la deuxième année que vous m'avez volontairement écarté de la liste des artisans de la commune, ce qui prouve votre degré d'intelligence et de courage à manifester votre désaccord avec le chef.

A moins que, vous validiez ce type de comportement, comme par exemple, le fait de m'avoir augmenté ma base d'imposition avec la participation de votre père, qui a été désigné (quel beau hasard!) dans la commission communale des impôts avec d'autres personnes qui se reconnaitront dans leur responsabilité à faire payer ceux qui revendiquent le gaspillage des impôts.

Vous n'êtes pas très cohérent quand même, vous me laissez dans l'ombre coté travail et de l'autre coté vous m'augmentez les impôts. Si vous réfléchissiez un peu, vous devez savoir en temps que chef d'entreprise, que "moins on gagne de l'argent, moins on paie des impôts". Donc, par conséquence, vous coupez la branche sur laquelle vous êtes assis.

Si vous ne comprenez pas, demandez autour de vous et ne soyez pas surpris de ma réaction. Le combat déloyal, j'ai l'habitude. Et ce n'est surement pas les menaces qui m'empêcheront de combattre l'injustice sociale et fiscale dans cette commune. 

Vous allez surement vous poser la question pourquoi ce bulletin est-il adressé en autre à Monsieur Naudin.

C'est tout simple, en 2008, j'ai voté pour Mesdames BLOCH, BERNARD, VERRET, MARTIN, BIZARD et Messieurs BALOGE, RAMEAUX, NAUDIN, PERRIN, ALLARD, ROBERT, AIRAULT et QUONIAM. Eh oui, seulement treize...

Aux vues des résultats, vous avez été élu avec le plus grand nombre de voix, ce qui normalement dans l'ordre des choses devait vous positionner à la place de Maire. Mais le maire actuel n'a récolté que la septième place et ne devait en aucun cas être élu. Les citoyens, dont moi-même, vous ont fait confiance. Pour moi ce n'est que de la trahison et de la vengeance. Si c'est ça le résultat de cette même confiance aujourd'hui, permettez-moi de vous dire Monsieur Naudin, que vous avez bien changé.

Cela prouve bien que le pouvoir peut davantage détruire (endettement et autres...) que construire... Le résultat en est la preuve à ce jour. Que vous me respectiez plus, je ne suis pas étonné mais respectez les contribuables comme des contribuables...

Mes doigts sont si crasseux que ça pour ne plus me serrer la main aux réunions? Comme beaucoup d'autres d'ailleurs! Ca fait un peu tache de serrer la main à une personne qui n'est pas d'accord avec le gaspillage. J'estime pour ma part que peu importe du coté ou souffle le vent, on doit rester impartial et humble.

Je ne recommencerai pas la même "connerie" en mars 2014. J'espère au moins que vous assumerez vos responsabilités selon le résultat suite aux choix des citoyens.

Et je serai en face!

Bonne lecture.

Lien en rapport au commentaire du 02 janvier 2014:

http://www.senat.fr/questions/base/2006/qSEQ061125122.html

Prochain bulletin consacré à la Ligueure. Des rectificatifs s'imposent!

Gaëtan BERCÉ

2013 s'achève . . .

(08 décembre 2013)

Janvier 2012, date à laquelle j'ai ouvert ce blog pour permettre aux Augéennes et Augéens d'être informés sur la gestion des affaires communales. J'espère avoir été le plus transparent possible au travers de mes bulletins.

Je suis tout à fait conscient que l'on ne peut pas plaire à tout le monde et heureusement d'ailleurs. Je ne suis pas le fondateur de la législation appliquée aux collectivités territoriales, par contre, je suis un des contribuables dans ce pays qui n'aime pas le gaspillage et qui le fera savoir en exploitant ce que la loi autorise à tous citoyens.

Je l'évoque souvent, nous avons des droits, mais nous avons aussi des devoirs. LIBERTÉ, ÉGALITÉ et FRATERNITÉ.

2014 sera une année au cours de laquelle des changements auront lieu, notamment les élections municipales qui se dérouleront les 23 et 30 mars.

A cette occasion, vous aurez une totale liberté de choix de sélectionner, par le biais des bulletins de vote, l'équipe municipale qui aura compétence et autorisation de gérer demain votre commune.

Un mémento à l'usage des candidats dans les communes de moins de mille (1000) habitants est à disposition sur le site de la Préfecture des Deux Sèvres. Ce document est la référence officielle sur le bon déroulement des ces élections.

Pour ce qui est du dépôt de candidature, il est clairement stipulé que cette dernière ne peut se faire avant le 17 février 2014. En ce qui me concerne, j'effectuerai cette démarche juste après cette date. Dès lors que la Préfecture aura validé ma candidature,  mes propositions, motivations, ect... seront affichées sur ce blog.

Mais pour le moment en cette période de fin d'année, la priorité doit s'orienter vers les fêtes de Noël et du nouvel An, que chaque individu sur cette planète doit pouvoir célébrer avec dignité, et ce malgré la crise qui nous poursuit toujours.

Cependant, il faut continuellement garder à l'esprit que tout est toujours possible avec de la volonté.

Chères lectrices et chers lecteurs, je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année.

Gaëtan BERCÉ

L'INTERCOMMUNALITÉ

(14 novembre 2013)

Qu'est ce que c'est encore cette nouvelle façon de récupérer des impôts?

Je soupçonne avec retenue, que ce tour de passe passe est de permettre aux contribuables d'alléger et diminuer les impôts. Mais en réalité sur le terrain, qu'est ce que cette harmonisation des compétences va générer? Qui va être gagnant? Qui va être perdant?  

   

L'intercommunalité est un regroupement de communes, ces dernières étant déjà regroupées en communautés de communes actuellement. 

C'est à dire plus précisément, officiellement à partir de janvier 2014, la communauté de communes Arc en Sèvre et Val de Sèvre ainsi que les communes de Salles et d'Avon vont fusionner pour constituer une intercommunalité qui sera nommée " Communauté de communes du Haut du Val de Sèvre". Cette nouvelle entité regroupera au final 19 communes, soit une population de 30 548 habitants.

Comme d'habitude, les administrés ne sont pas concernés apparemment. Mise à part les quelques informations "lâchées en toute discrétion" en réunion de conseil. Ben oui! Il ne faut surtout pas informer la population trop tôt! Il vaut mieux la mettre devant le fait accompli. Je ne suis pas certain que tous nos élus (es) aient bien compris réellement le pourquoi et le comment de cette nouvelle fusion.

Pourquoi également faire tout cela avant les municipales de 2014? Pourquoi imposer ce nouveau mode de gestion des finances, qui est un des principaux axes de cette fusion, aux prochaines équipes municipales à venir, et, qui ne seront pas forcément les mêmes dans certaines communes? Quelle belle démocratie...

J'ai bien quelques petites idées sur le sujet que chacun et chacune apprécieront.

Afin de vous apporter des informations concrètes, contrairement à nos élus (es), je suis tout simplement aller sur le site officiel du gouvernement (collectivités-locales.gouv.fr) concernant les finances des communes et communautés de communes.

Je prendrais donc en référence l'année 2012 échue, pour les quelques chiffres qui me semblent synthétiquement les plus intéressants et les plus importants.

Val de Sèvre : 8 829 habitants		ANNEÉ 2012	Arc en Sèvre : 21 719 habitants
En euros	%	Opérations de Fonctionnement	En euros	%
2 651 000	100 %	Total des produits de fonctionnement	8 693 000	100 %
1 297 000	49 %	Dont: IMPOTS LOCAUX	3 647 000	42 %
94 000	3.6 %	Autres impôts et taxes	31 000	0.36 %
200 000	7.5 %	Dotation globale de fonctionnement	855 000	9.85 %
185 000	7 %	Reversement de fiscalité	139 000	1.6 %
2 228 000	100 %	Total des charges de fonctionnement	7 932 000	100 %
635 000	28.5 %	Dont: charges de personnel	3 269 000	41 %
355 000	16 %	Achats et charges externes	1 597 000	20 %
318 000	14.3 %	Charges financières	128 000	1.6 %

Concernant les PRODUITS (recettes) des opérations de fonctionnement, vous remarquerez que les finances représentent 60 % des impôts des contribuables pour la communauté Val de Sèvre, contre 52 % pour la communauté Arc en Sèvre. Tout cela bien entendu en plus de nos impôts pour notre propre commune.

- 185 000 euros sont reversés dans chaque communes respectives constituant la communauté de communes Val de Sèvre, soit 185 000 € / 8 829 H = 20.95€, arrondi à 21 euros par habitant. Dans l'exemple d'une commune de 950 habitants, celle-ci reçoit un montant total de 19 950 euros pour son propre budget de fonctionnement (en recettes).

- 139 000 euros sont reversés dans chaque communes respectives constituant la communauté de communes Arc Sèvre, soit 139 000 € / 21 719 H = 6.39 €, arrondi à 6 euros par habitant. Dans l'exemple d'une commune de 950 habitants, celle-ci reçoit un montant total de 5 700 euros pour son propre budget de fonctionnement (en recettes).

Concernant les CHARGES (dépenses) des opérations de fonctionnement, vous remarquerez que les finances liées aux trois postes cités ci-dessus, représentent tout de même un pourcentage proche des 60 % pour la communauté Val de Sèvre, contre 62.6 % pour la communauté Arc en Sèvre.

Ceci étant, j'aimerai bien comprendre pourquoi les charges de personnel pour un habitant de la communauté de communes Val de Sèvre a un coût de 72 euros, contre un coût de 150 euros pour un habitant de la communauté de communes Arc en Sèvre? Cela passe quand même du simple au double!!! 

Et demain avec la fusion, qui va encore payer? Combien va réellement valoir le coût des charges du personnel par habitant, avec tout le personnel réuni?

Les charges externes et achats: eau, l'électricité, téléphonie, fournitures, etc... peuvent être maitrisées au plus juste et sans gaspillage selon le ou les gestionnaires en charge (sans jeu de mots...). Quant aux charges financières: tout cela dépend des investissements par l'emprunt bancaire, car bien évidement, il faut quand même rembourser les intérêts qui s'inscrivent dans le poste précité.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Val de Sèvre : 8 829 habitants		ANNEÉ 2012	Arc en Sèvre : 21 719 habitants
En euros	Par habitant	Endettement	En euros	Par habitant
8 737 000	990 €	Encours total de la dette au 31/12/12	6 888 000	317 €

J'ai voulu faire paraître ce chapitre sur l'endettement, tout d'abord pour vous montrer l'état des dettes des deux communautés. La question qui se pose, demain après la fusion, qui va payer les dettes de l'autre en plus de nos propres dettes?

Petite parenthèse également, la commune d'Augé à elle seule à un taux d'endettement par habitant (+ de 900 euros) équivalent à peu près à celle de la communauté de Val de Sèvre. Pour vous redire quand même que nous sommes vraiment bien dans la merde!!! 

Le ratio 990 euros/ habitant pour une population de 8 737 âmes, contre 900 euros/ habitant pour une population de 944 âmes, nous démontre bien l'état alarmant des finances de notre commune. Donc cela devient vraiment insupportable de payer encore et encore... et encore.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Val de Sèvre : 8 829 habitants		ANNEÉ 2012	Arc en Sèvre : 21 719 habitants
Eléments de fiscalité directe locale
Taux	TAXES			Taux
6.47 %	Taxe d'habitation			7.95 %
3.97 %	Taxe foncière sur les propriétés bâties			7.00 %
14.74 %	Taxe foncière sur les propriétés non bâties			24.18 %
4.63 %	Cotisation foncière des entreprises (fiscalité additionnelle)			7.00 %
21.60 %	Cotisation foncière des entreprises (fiscalité professionnelle unique ou de zone))			21.94 %

J'ai également voulu alerter les contribuables sur les différents taux d'imposition appliqués dans ces deux communautés de communes actuellement, toujours en plus de ceux appliqués sur notre commune. Vous remarquerez que c'est toujours notre communauté de communes Arc en Sèvre qui est très gourmande  en matière de fiscalité. 

Que va t-il se passer également demain après la fusion? Tout le monde vers le haut? Vers le bas? On divise tout? D'innombrables questions doivent se poser, mais malheureusement aucune réponse concrète sur ce sujet ainsi que tous les autres cités plus haut... 

Ah la transparence, c'est vraiment un sujet qui dérange! 

Tenez par exemple et à votre avis, les tarifs de l'assainissement vont-ils augmenter ou bien diminuer???

Mais rassurez-vous, on n'oubliera pas de vous TAXER! Alors n'hésitez pas à poser des questions autour de vous car nos élus (es) sont vraiment très muets en réunion de conseil quand je suis là. Rien d'étonnant...   

Il faut espérer que les deux présidents Val de Sèvre et Arc en Sèvre auront un minimum de savoir vivre pour demander à la population ce qu'elle en pense. Mais là!!!

Les vraies questions à se poser maintenant, suite à cette fusion,

- Quels seront les impacts fiscaux et financiers en général? 

- Quelles seront les méthodes de gestion, les méthodes d'organisation avec tout le personnel confondu, en autre, etc...? 

- Que restera t-il comme pouvoir de décision, de gestion, etc... à chaque communes respectives?

Je pourrais y passer la nuit, alors je vais faire une pause et vous laisser méditer...NOUS SOMMES TOUTES ET TOUS CONCERNÉS.

Bonne lecture.

Gaëtan BERCÉ