Un bouleversement qui n'est pas de
"travers" mais qui reste en "travers" de certains...
Comme convenu, ce bulletin va
faire apparaître la copie de la réponse de la préfecture suite à mon premier
courrier adressé à Madame la Préfète (avant son départ) en date du 09 mai
dernier. Sachant que comme par hasard, ce dossier c'est égaré, j'ai dû relancer
ma demande par mail (dossier en PDF) le 08 juillet 2012.
J'ai été convoqué par la suite le
18 juillet 2012 (date de la réponse de ci-dessous) par la B.R. de Niort. Je suis resté durant deux heures à être
interrogé et tout a été enregistré sur un document (3 pages) que j'ai bien
évidemment signé. Le Major M. et son adjoint sont restés très professionnel.
Ce courrier représente quand même
un dossier de quatorze pages. Donc comparé à la réponse de la préfecture, il
est très facile de remarquer que cette dernière survole les vrais sujets
financiers et autres de la commune.
Personnellement, je n'oserai même
pas rédiger et présenter un courrier de la sorte. J'ai comme l'impression pour
ne pas dire la certitude, que cette réponse à été faite à la volée pour me
dégouter, sachant pertinemment que si les services de la préfecture me donnent
raison, cela pourrait bouleverser des écrits suspects dans la gestion des affaires communales...Alors, et ce au
grand regret des élus, je continuerai ce que j'ai commencé jusqu'aux prochaines
municipales 2014.
Ce qui me fait rire un peu
doucement, lors de la lecture ce cette copie en assemblée de conseil le 03
septembre dernier, j'étais seul face aux élus, pourquoi ne m'ont-ils pas
questionné en direct? Pourquoi Madame TRAVERS ne communique t-elle pas de la
même façon tous les courriers que j'ai adressé à la mairie, qui en passant,
concernent les administrés de cette commune.
Mais là c'est moins marrant...Il
faut du courage et s'engager à être honnête, et ce, devant tout le conseil et
les administrés...
Ceci étant, j'ai immédiatement
répondu à la préfecture car cette réponse est absolument hors contexte face à
la réalité. Et à ce jour, toujours pas de retour.
Pour information, j'ai demandé aux
journaux locaux, la NR et le CO, un droit de réponse. J'ai déposé ces derniers
le lundi 24 septembre 2012. La loi stipule que le droit de réponse doit être
diffusé trois jours après la demande. Ceci étant, si dans une semaine rien ne
transpire, je demanderai des explications aux directeurs concernés et ce par
écrit comme d'habitude. Et j'en tirerai les conclusions qui s'imposent...
Pour faire suite à cette même réunion
du conseil, j'ai pris, par précaution habituelle, une photo dans le tableau d'affichage
du compte rendu (celui-ci rédigé par le maire comme la loi l'impose). Comme par
hasard, il n'est plus dans le tableau à ce jour !!! Quel professionnalisme...On
remarquera également l'absence de la date.
Concernant l'achat du four, je
suis allé sur internet faire des recherches sur la marque TRIMA, et, sauf
erreur de ma part, il se trouve que cette dernière n'existe pas! C'est tout de même bizarre... Et puis un four
à ce prix là, c'est encore un peu suspect... Heureusement que c'est la dernière
génération!
Deux propositions sont faites un
point c'est tout. Personne n'a le droit d'en savoir plus, mais comme l'argent
tombe du ciel, à quoi bon entrer dans le détail...C'est comme sur le montant,
que vous pouvez constater sur les photos ci-dessous et sur lequel personne ne
peut décidément pas me répondre!!! Et pour cause...
Il suffit simplement d'aller sur
le site de la commune pour lire sur le compte rendu de la réunion du 22 mars 2010
(avant qu'il ne disparaisse...) concernant les comptes administratifs 2009 pour
constater que les dépenses d'investissement sont égales à 303 513.56 euros pour
un budget de "dépenses réelles d'équipement" annoncé à hauteur de 911
312 euros! Et après c'est moi que l'on traite de menteur qui a une
méconnaissance certaine de la loi!!! ça
fait rêver...
Mais le maire est bien celui qui
signe les documents avec l'accord des conseillers municipaux, qui ont voté
comme il est clairement stipulé dans le compte rendu...Et le contrôle de
légalité dans tout ça? Mais bon! Comme je dis n'importe quoi...Au passage, il y
a quand même une différence de plus de 600 000 euros!
Que l'on me traite de "con"
sur les commentaires c'est tout simplement une façon de fuir la réalité sur la
gestion suspecte des affaires communales dans cette commune.
Bonne lecture et au prochain bulletin.