BIENVENUE SUR CE JOURNAL

Augé, petit village situé dans la région Poitou-Charentes, dans le département des Deux Sèvres.
Ce village est localisé à 19 km du Nord-Est de Niort, la plus grande ville aux alentours.
Ses 923 habitants, (selon l'Insee sur le recensement de la population 2016), sont appelés les augéennes et les augéens.

Bonjour à toutes et à tous.


J'ai mis en place ce blog afin de faire partager toutes informations, actualités, etc... en toute transparence, liées notamment à la commune d'Augé.

Augmentation de la redevance des ordures ménagères en 2016
(29 décembre 2015)




















Nous sommes votre cauchemar dès l'année prochaine...


Eh oui! Il va falloir, entre autre:

- Nous entreposer quelque part en dedans ou en dehors de votre domicile, à l'abri des regards indiscrets.

- Ne pas nous faire avaler des déchets non triés.

- Nous supporter, quinze jours consécutifs, malgré les aigreurs d'estomac (nauséabondes...) qui pourraient s'en échapper, suivant votre consommation alimentaire.

- Nous sortir de la maison pour nous faire prendre l'air, entre autre, et surtout nous vider l'estomac, une fois tous les quinze jours, et ce par couleur s'il vous plaît!

- Pour certains, ce sera un parcours du combattant et pour d'autres une petite balade, lors de la promenade jusqu'au point de ramassage.

- Nous laisser seuls et sans surveillance en attendant le "ramassage scolaire" du SMC... MAIS...... Gare aux actes de malveillance!!!

- En cas d'enlèvement "volontaire" par autrui, veuillez déclencher "l'alerte enlèvement" auprès du commissariat le plus proche de chez vous et déposer plainte par la même occasion, pour un remplacement AUX FRAIS DU SMC, bien entendu.

- De temps en temps, il vous faudra nous faire un lavage d'estomac. Il est vrai qu'actuellement le lavage des bacs collectifs, par le SMC, laisse à désirer. Mais bon!

- Nous avons également des puces, mais pour le moment, vous pouvez toujours les gratter!!!

- Etc...  Etc... Etc ...

Et tout ça! Pour deux fois moins de ramassage, en responsabilisant l'usager abusivement et hors la loi, le tout couronné d'une superbe augmentation de 16 à 17%, en moyenne.

Quelle belle prise de conscience de "nos têtes pensantes" sur le bien fait du tri sélectif... C'est exactement comme ceux qui nous font l'apologie de l'écologie de comptoir et compagnie. Fais ce que je dis, même si c'est con et que cela ne sert à rien, mais surtout, tu payes, tu payes encore et tu payeras toujours.

La protection de la planète, c'est tout simplement une suite de mot utilisée à grande échelle pour se donner bonne conscience. LE FRIC AVANT TOUT !!! Plus je cumule, plus je gagne....!!! Mais entre nous, pensez vous vraiment que le fait du cumuler autant de mandat, laisse un temps réel au travail bien fait? Si c'était le cas, il y aurait beaucoup plus de transparence sur le travail et les finances.

Oups!!! J'ai dis un gros mot! Transparence...

Vous devez bien comprendre qu'il faut continuer à faire rentrer de l'argent dans les caisses pour entretenir le bien être de certaines personnes de la bureaucratie du SMC, avant le boulot, bien entendu, et surtout préserver un train de vie cumulard de nos élus (es)  décideurs, mais pas du tout objectifs, aux travers des indemnités. C'est comme la Communauté de Communes du HVS. Mais ce sera dans un prochain bulletin.

Personnellement, je n'ai pas besoin d'un président (e) ou vice président (e) pour m'expliquer comment trier mes déchets sous un régime de dictature, avec à la clé une augmentation. Il faut croire que nous sommes démunis de cerveau.

Je suis tout à fait d'accord, comme beaucoup de citoyens dans ce pays, pour un tri sélectif et intelligent. Responsabiliser les citoyens dans leurs actes de consommation de tous les jours, coule de source.

Mais mettre en place un nouveau système de ramassage des ordures ménagères (qui est à moitié branlant) comme nous l'imposent les énarques des poubelles du SMC, est une honte.  Nous faisons tout le boulot et sommes responsables de tout pendant que, ces Messieurs Dames, vont uniquement se balader pour nous surveiller et nous plomber le portefeuille.

Pourquoi ne pas gérer directement le système à puce ? C'est moins marrant! il va falloir travailler et transpirer un peu plus. Engager des investissements sur un système d'une redevance au poids, sans que celle-ci ne puisse être appliquée un jour, c'est quelle société encore qui se fait engraisser sur notre dos?  Foutaise! Arnaque! Que du tape à l'oeil!

Mesdames, Messieurs, les énarques du SMC, vous voulez faire des économies de fonctionnement, moi je vais vous en trouver très rapidement. Seulement, il faut se mettre au boulot et supprimer les dépenses inutiles... Comme par exemple, les véhicules de fonction, qui ne servent pas vraiment pour les fonctions propres au service du SMC... Et vous le savez très bien.

La FRANCE, le pays qui continu de vivre au dessus de ses moyens. Tout sur l'apparence. Mais, si on gratte un peu en dessous, surprise!

Je le répète encore, moi je ne signerai aucun document lors la remise des deux bacs. Il est hors de question de m'engager à être responsable de deux bacs prévus à la collecte des ordures ménagères et des emballages, démunis de sécurité contre tout acte de malveillance, dès lors qu'ils seront entreposés sur la voie publique.

Ceux et celles qui en éprouveront le courage et le besoin, peuvent également refuser de signer.

LE TRI, OUI A CENT POUR CENT. LA RESPONSABILITE SOUS DICTATURE ET SANS GARANTIE CONTRE LES ACTES DE MALVEILLANCE! JE DIS NON!!!

Au fait! Qu'en pense notre équipe municipale sur Augé? Ben... comme d'habitude on est d'accord, même si on n'a rien.............................................!

Bonne lecture.

Gaëtan BERCÉ


23 décembre 2015


Chères lectrices et chers lecteurs,

Je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année.

Vous remarquerez que j'ai décoré ma page au plus simple, sachant que je ne voulais pas faire concurrence à la décoration gigantesque de notre village...

Pauvre village!!! Il est en train de mourir petit à petit...! 

...

...

Gaëtan BERCÉ
Le 14 octobre 2015

Il se trouve qu'à ce jour des citoyens et citoyennes de d'autres communes s'élèvent contre les services du SMC, suite la mise en place d'un nouveau procédé de ramassage des ordures ménagères dans les mois à venir.

La preuve en est encore une fois ci-dessous.


NOS TRÈS CHÈRES POUBELLES 


Notre collectif de pétitionnaires s’élève aujourd'hui à plus de 300 personnes. Nous ne sommes pas en mesure de répondre à chacun (contact, téléphone) mais la liste ne sera pas diffusée.

Suite à une réunion informelle, nous avons retenu les questions suivantes d’ordre général avant d’aborder les points de détails sur le fonctionnement des nouveaux bacs.

·        Point de regroupement

·        Puce électronique des bacs

·        Non équité au niveau des taxes et redevances

Les questions d’ordre général sont les suivantes :

·        La CCHVS n’a pas la compétence des ordures ménagères : aucune information sur le site de la  CCHVS, elle n’a que la compétence de la facturation.

·        Le SMC a-t-il reçu une délégation de service public pour la mission des ordures (DSP) oui ou non… ? si oui nous ne trouvons nulle part trace du cahier des charges, de l’appel d’offre (montant plus de 3M€).

·        Un nouveau sous-traitant vient d’apparaître « ACP services » pour le compte du SMC :

même question : montant de la sous-traitance et y a-t-il eu un appel d’offre si le montant dépasse la réglementation ?


Le président du SMC est:

·               - Maire de Salles

·               - Vice-président de la CCHVS (Communauté de Communes du Haut Val de Sèvres)

·               - Président du SMC

· Comment peut-on être juge et partie … ? Incohérence incompréhensible.

·        Nous avons décidé (nous aussi)  de demander à nos pétitionnaires, lors de  la livraison des bacs poubelles de ne pas signer le bordereau de livraison.

·        Informez vos amis et voisins.

D’après nos sources d’information il est impossible d’avoir un bilan financier du SMC.

Nous prévoyons d’organiser une réunion publique, avec informations dans la presse, celle-ci étant programmée pour le mardi 27 octobre 2015 à 20h00, dans la salle des fêtes de SAINT EANNE 79800, place de la Mairie.

Le Collectif de pétitionnaires.

André Stan BIANCO         et      Jean Lebourg
0607514086                                  0549258312


Nouvelle information

Lettre ouverte à Monsieur BILLEROT, Président des poubelles SMC
(19 juillet 2015)


                                                                            Monsieur Régis BILLEROT
                                                                            Président des Poubelles SMC
                                                                            Z.I. Verdeil
                                                                            79800 Sainte EANNE

                                                                            Augé le 12 juillet 2015



Objet : lettre ouverte / TRI  sélectif, objectif, oui, mais pour tous et sans dictature.




Monsieur le Président,

Je viens par cette présente, attirer votre attention sur le fait , que, de mettre en place une collecte des ordures ménagères et des emballages, façon tri sélectif et incitatif, est un engagement de bon sens. Je suis complètement d'accord avec vous sur le fait de responsabiliser ses faits et gestes, comme dans tous les usages d'ailleurs.

Cependant, cela doit pouvoir se réaliser entre adultes responsables, "SANS DICTATURE" et avec engagement objectif, de votre part.

En effet, en tant que citoyen, usager et contribuable demeurant à Augé, j'estime qu'une enquête publique aurait pu être effectuée auprès des usagers, afin d'en informer la population et de recueillir un maximum de renseignement, pouvant ainsi réaliser cette mise en place de cette nouvelle collecte des ordures ménagères et des emballages, dans un respect, une équité et une transparence irréprochable.

Tout d'abord, lorsque je lis sur le document reçu cette semaine, "nouveaux bacs de collecte":

- Nous avons décidé de modifier le mode de collecte des ordures ménagères et des emballages, par la mise en place de bacs individuels, pour tous...

Nous! Cela concerne qui exactement? Sont-ils réellement au minimum irréprochables sur leur façon de trier les ordures ménagères et les emballages, avant d'imposer des leçons de tri aux autres.

Quand vous évoquez "pour tous" c'est bien pour une population Municipale de 51 125 habitants, selon l'INSEE au 1er janvier 2014 et selon les informations figurant sur votre site internet. Alors pourquoi sur le premier recto de la feuille de garde il est inscrit en caractère gras:

L'habitat collectif (immeubles) et le centre de St-Maixent-L’École collecté actuellement en sac, ne sont pas concernés par ce nouveau dispositif.

Diviser pour mieux régner, est-ce une de vos conceptions de l'avenir, en matière d'équité?

...En milieu rural, les bacs seront collectés alternativement une semaine sur deux. Le bac pour les ordures ménagères sera équipé d'une puce qui permettra d'identifier le producteur pour, à terme, mettre en place une tarification incitative. Les enjeux environnementaux et économiques sont importants. Nous devons maîtriser les dépenses, mais également offrir le même service qui facilitera le tri pour tous les habitants.

Nous, usagers en milieu rural, qu'avons nous de si différent avec les autres usagers pour que nos déchets soient enlevés que tous les quinze jours? Pensez-vous offrir le même service à tous les habitants  avec une telle discrimination, sous prétexte que dans les milieux ruraux les usagers seraient différents sur leurs consommations et leurs poids d'ordures ménagères et d'emballages, etc... Belle leçon et analyse d'équité! A moins que, la facturation soit établie uniquement à la fréquence des ramassages...

D'un coté, certains habitants pas concernés, de l'autre, ceux des milieux ruraux, ... Dites-moi, l'égalité des territoires au SMC, c'est exactement la même que celle de la C.C du Haut Val de Sèvre?

Quant à la tarification incitative, pourquoi attendre demain puisque les futurs bacs seront dotés de puces électroniques? Auriez vous peur que les usagers maîtrisent vraiment leurs déchets au point que les recettes diminuent? A tel point que vous ne pourriez plus faire face aux dépenses de fonctionnement, que vous dissimilez délibérément, car sur le site du SMC, tout est opaque sur la gestion des dépenses publiques de fonctionnement. Mais rien de surprenant!!!

Si ce n'est que l'on peut lire que sur les deux derniers exercices, que vous dépensez plus que vous n'encaissez. Il y aurait -il des choses à cacher aux yeux des usagers qui paient leur redevance? Chacune et chacun peut s'autoriser à se poser des questions sur la fiabilité de la gestion des dépenses de fonctionnement. Par contre, en matière d'indemnités, personne ne crache dessus... mais bien au contraire!

J'en arrive au pire de ce dossier, à savoir:

- Les ordures ménagères résiduelles sont à déposer dans le bac à couvercle vert. Le SMC se réserve le droit de vérifier si les déchets ont bien été triés et de refuser la collecte du bac. Les déchets doivent être mis en sacs fermés...

- ...Tout bac contenant des éléments non conformes ne sera pas ramassé.

- Les bacs sont mis à la disposition des habitants, mais restent la propriété du SMC. Votre bac sera identifié par un auto collant avec votre adresse et un code barre. Les bacs doivent être sortis la veille de la collecte au point de regroupement. Ils devront être rentrés le plus tôt possible après la collecte. Leur stockage est de votre responsabilité. Le lavage du bac est également à votre charge. En cas de déménagement, les bacs doivent être laissés dans l’habitation. Tout changement d’adresse doit être signalé au SMC, ainsi qu’à la commune ou communauté de communes dont vous dépendez. Si votre bac est endommagé (couvercle, roue, cuve cassés), informez le SMC qui se chargera de la réparation ou du remplacement du bac. En cas de vol, votre bac sera remplacé sur présentation d’un dépôt de plainte.

Je m'adresse plus particulièrement à ceux et celles qui ont décidé de cette nouvelle mise en place "dictatoriale" du tri des déchets (les mêmes qu'au début de cette lettre...), et que, pour écrire de telles excentricités sur les responsabilité de l'usager, il faut vraiment avoir des absences intellectuelles. En clair, l'usager restera responsable de tout pendant que les décideurs, continueront à faire... comme d'habitude. Eux, ils savent... et ils perçoivent...

Pouvez-vous me dire, qui, de vous (les décideurs), empêchera une ou plusieurs personnes malintentionnées de mettre n'importe quoi dans les containers lorsque ces derniers seront en attente au point de regroupement sous aucune surveillance. Ce qui, bien évidement, rendrait le ramassage, le contrôle, ect... non conforme à vos attentes et pénaliserait l'usager, reconnu possesseur de ces bacs  de par son adresse, irresponsable de cet acte de malveillance.

Franchement, si demain mes bacs sont volés, alors qu'ils étaient sur la voie publique et sans surveillance, pour des raisons qui m'appartiennent personnellement, de quel droit vous m'en tiendriez responsable? Vous faîtes comment actuellement avec les containers en place. Qui en est responsable en cas d'acte de malveillance? Je ne suis pas propriétaire de "VOS" bacs. Et puis, entre nous, j'estime que la gendarmerie a suffisamment de travail à faire, sans y ajouter le vol de bac.

De même que, pour ceux qui travaillent et qui s'absentent toute la journée, faudra-t-il, qu'ils ou elles prennent des heures de RTT ou autres pour venir récupérer leurs bacs/containers parce que des technocrates des poubelles l'auront décidé? Je ne sais pas si c'est votre cas, mais il y en a encore dans ce pays des personnes qui travaillent, pour justement gagner leur vie et payer ainsi la redevance des ordures ménagères. De quel droit et sous quelle autorité pouvez vous gérer la vie personnelle et professionnelle des usagers?

Je suppose que vous avez pensez aux personnes à mobilité réduite qui ne pourraient pas forcément exploiter ces bacs, de même que les personnes qui habitent sur l'axe départementale 6, qui devront se balader avec leur container sur un trottoir plus ou moins adapté face à une circulation dangereuse, pour ne pas dire mortelle, pour rejoindre le point de regroupement? 

Mais, je suppose également que nos élus, représentant de la commune d'Augé, se sont positionnés comme d'habitude... pour défendre les intérêts de notre commune... Je bâille!

Concernant le thème : " les réponses à vos questions".

Personnellement, je n'ai jamais été interrogé. Et pour cause... Il s'agit surement d'une erreur d'interprétation et d'écriture de votre part. Vous avez très certainement voulu écrire: "nos réponses à nos questions"...

Bien entendu, je me suis rapproché un peu plus de la vérité concernant les réponses.

Pourquoi des points de regroupements? Toujours plus d'économie, ok. Mais sûrement pas pour l'usager qui verra sa redevance augmenter suite à l'investissement des bacs/containers, malgré un tri sélectif. 

Si je suis absent le jour de la distribution des bacs, comment faire pour les récupérer ? Entre nous, je ne vais certainement pas demander à mes voisins de gérer mes poubelles, Et vice versa! Et pourquoi pas lui laver ses bacs?

Pourquoi remplacer tous les bacs ? Avec une telle "impartialité" entre les communes concernées, des usagers devront trier sous dictature, alors que d'autres continueront à faire comme avant...en sac et en vrac.

Avec ce nouveau dispositif, la facture va-t-elle augmenter ? Aucune réponse formelle sur la diminution de la redevance. On nous informe simplement du coût du traitement à la tonne. Pourquoi pas!

Bien évidement que cela va engendrer une augmentation de la redevance, surtout avec les deux derniers exercices déficitaires. A défaut de maitriser les dépenses réellement avec rigueur, il est plus facile de piocher dans la bourse du peuple pour augmenter les recettes.

Taxe ou redevance ? Par "temps" d'honnêteté, il serait préférable d'informer les usagers que la tarification va évoluer vers une hausse bien entendu, avec une part fixe et variable, comme pour l'assainissement, qui ne fait qu'augmenter d'ailleurs, malgré la maîtrise du gaspillage. Manque à gagner financier!!!

Ben oui! Imaginons que demain 20% des usagers ne produisent plus de déchets, comme allez vous facturer zéro déchet? C'est là qu'intervient la part fixe pour compenser vos pertes de rentabilités des camions qui ne feront que des collectes à moitié vides ou bien à moitié pleines.

Le développement durable, l'écologie, ... ne sont que des expressions de comptoir qui ne font qu'accroître les factures... L' apparence d'une bonne conscience étalée sur du papier uniquement. Je ne suis en aucun cas un adepte du " fais ce que je dis, pas ce que je fais".

Quand pourra-t-on mettre les pots de yaourt et autres emballages en plastique, dans le bac jaune? La seule réponse qui conviendrait, à mon avis, serait de se mettre à la place des agents de tri à Ste Eanne. Pensez à eux ! Ce n'est pas toujours agréable.

En conclusion, pour ma part, et j'invite par la même occasion ceux et celles qui en éprouveront le courage sous  leur responsabilité, de signer aucun document lié à la livraison des nouveaux bacs/containers de collecte.

Il est hors de question de m'engager à être responsable de deux bacs/containers prévus à la collecte des ordures ménagères et des emballages, qui ne possèdent aucune sécurité contre tout acte de malveillance, hors de mon domicile, sur la voie publique.

Recevez, Monsieur le Président, mes sincères salutations.




Gaëtan BERCÉ

Copie adressée par mail à Mr JOLLIT, Président de la C.C. du Haut Val de Sèvre.
Copie adressée par mail à Mr PERRIN, Maire de la commune d'Augé.
Copie affichée sur mon blog, http://enpassantparauge.blogspot.fr

Lettre ouverte à Monsieur JOLLIT Président de la C.C. Haut Val de Sèvre
( 25 juin 2015)



                                                             Monsieur Daniel JOLLIT
                                                             Président de la C.C. Haut Val de Sèvre
                                                             7 boulevard de la Trouillette
                                                             79400 St MAIXENT L'ECOLE

                                                             Augé le 24 juin 2015



Objet : lettre ouverte / l'intercommunalité, mensonge et arnaque.


Monsieur le Président,

Je viens par cette présente, attirer votre attention sur le fait que cette nouvelle communauté de commune accroît plus de dépenses, alors que le but prioritaire de la fusion "Arc en Sèvre et Val de Sèvre" était de faire des économies financières, de personnel, etc.. pour alléger le portefeuille des contribuables.

En effet, en tant que citoyen contribuable né et habitant à Augé, j'estime avoir été victime de mensonge et d'arnaque, comme beaucoup d'autres contribuables d'ailleurs, et  je vais prendre quelques exemples concrets pour vous démontrer ce que j'avance, ceux-ci pris sur vos propres documents, sur votre site internet et sur le site officiel des collectivités locales.

Le plus important à mes yeux, selon la présentation de votre budget 2015, LES IMPÔTS LOCAUX et LES FRAIS DE PERSONNEL, qui ont explosés respectivement de  dix huit pour cent (18%) et vingt trois pour cent (23%), chiffres à l'appui, contrôlables par tous les internautes.

Et pourtant, tout le monde peut lire sur la NR du 03 février 2014 sur la présentation du futur intercommunal, qu'en deuxième priorité: la fiscalité locale « qui doit être modérée pour les contribuables en trouvant le moyen d'éviter la hausse.

La fusion devait également supprimer les doublons de personnel, mais apparemment ce n'est que du vent, comme à toutes les élections d'ailleurs... Nous sommes face manifestement à une gestion de personnel tellement surprenante, que cette dernière pousse tout contribuable à se poser des questions sur l'utilisation réelle de ces cinq millions deux d'euros budgétés pour cette années.
Impôts locaux : 9.4 M€ + dotations : 1.9 M€ = 11.3 M€, 46% de ce total (5.2 M€) correspond aux frais de personnel. Nous sommes pas loin des 50%, seuil très critique d'une mauvaise gestion.

Les belles promesses, les belles paroles, les belles images, etc... J'ose espérer que vous n'êtes pas comme tous ces élus (es) qui cumulent les mandats à gogo, se servent, et après, tentent de ne pas oublier les administrés.


* Valeur : en euros
Arc en Sèvre 2013
Val de Sèvre 2013
Total
Budget 2015
% Augmentation
* Impôts locaux
5 417 000 
2 568 000 
7 985 000
9 400 000
18 %
* Frais de personnel
3 572 000 
654 000 
4 226 000
5 200 000
23 %
Nombre d'habitants
21 792
8 934
30 726
30 000/
31 000
Au bon vouloir...

2013 est la dernière année de référence, date à laquelle ces deux communautés de communes ont cessé d'exister. 2014, date à laquelle est née l'intercommunalité, sans aucun chiffre retransmis à l'instant ou j'écris cette lettre. Pourtant, avec un site internet, qui coûte quand même au passage, 12400 euros HT, aucune transparence sur l'utilisation des dépenses de l'argent public, comme sur notre commune d'ailleurs...

C'est bien la peine de dépenser autant d'argent avec un site internet ou aucun compte de résultat n'est affiché. Un organigramme incomplet, ce qui évite de rentrer dans le détail des dépenses de fonctionnement. Concernant le nombre d'habitants, on ne sait pas vraiment si c'est 30 000 ou bien 31 000.

Franchement, Monsieur JOLLIT, je m'autorise à penser que le gaspillage sur les dépenses de fonctionnement n'est pas vraiment contrôlé à sa juste valeur. Je constate surtout qu'il est plus facile de tirer sur les contribuables que de taper le poing sur la table et d'imposer des rigueurs sur les dépenses inutiles et farfelues.

Il en est où votre engagement d'éviter la hausse de la fiscalité locale, selon vos paroles dans l'article de la NR? J'ose espérer, pour la seconde fois, que vous n'avez pas encore tout essayé...sur la gestion des dépenses de fonctionnement, en matière d'économie réelle.

Le bulletin, est-il vraiment nécessaire de le distribuer à tout le monde, sachant qu'avec internet, il est tout aussi bien consultable...! Et puis, le cout de fabrication, le cout de distribution, ..., vous n'allez quand même pas nous faire croire que c'est du papier recyclé... Du gaspillage de l'argent public!

J'en arrive à un autre sujet, l'assainissement.

Sur ce dernier bulletin, il est stipulé que le réseau d'assainissement collectif est présent sur dix communes. Pouvez-vous m'expliquer alors, pourquoi treize  communes sont concernées sur les tarifs d'augmentation et de baisse, sur ce même bulletin?

Avez-vous l'intention de lisser une augmentation de 14% vers le haut tous les ans jusqu'en 2020, sur la commune d'Augé? Vous voyez? Encore une augmentation! Et pourquoi ne pas lisser vers le bas! Auriez-vous des complexes à maitriser réellement les dépenses à ce sujet? Tout comme les autres également, évoqués dans cette lettre ouverte.

Sur le document annexé à la facture de l'assainissement: information aux usagers de l'assainissement collectif. Tantôt vous jonglez avec les tarifs TTC et tantôt vous jonglez avec les tarifs HT. Est-ce une méthode commerciale ou autre, pour faire avaler la pilule plus facilement aux usagers sur une augmentation sournoise des services de l'assainissement?

Une transparence digne de ce nom, vous fait-elle peur à ce point? Et puis entre nous, en tant que particulier, je ne récupère pas la TVA, alors franchement, il faudra tout de même payer! A moins que vous, en tant que particulier, bénéficiez d'avantage pour la récupérer, et dans ce cas, pourquoi ne pas partager "votre recette" (sans jeu de mots). S'il vous plaît, utilisez un langage et une écriture que tout citoyen peut comprendre au premier coup d'œil. Merci pour eux.

La redevance modernisation des réseaux à 0.19 euros HT, ou plutôt 0.209 euros TTC, ce que l'usager paie réellement, est reversée dans sa totalité à l'agence de l'eau Loire Bretagne. Pourquoi cette information? Sachant que c'est une obligation administrative française. Encore une!

Auriez vous l'intention de nous en faire cadeau? Auriez-vous des remords a vouloir lisser cette augmentation vers le haut? C'est surement pour vous donner bonne conscience à ne pas vouloir trop plumer le contribuable... sur le fait que cette somme soit reversée dans sa totalité. Au final, il faudra de toute façon payer.

Le lotissement " Les Hauts de Cressendelle" sur Augé, à lire sur notre bulletin la Ligueure 2013, tout était quasiment vendu. Comme quoi, l'information a toujours été déformée aux avantages de certaines personnes, au passage.

Aujourd'hui, sur le dernier bulletin de la C.C Haut Val de Sèvre, on peut lire que douze parcelles sont encore à vendre au prix de 30 à 34 euros HT. Déjà à ce prix là en hors taxe c'est du vol manifeste, alors s'il vous plaît parlez directement en TTC, car c'est malheureusement le prix au final que le particulier va payer. (Il ne récupère toujours pas la TVA, depuis tout à l'heure, comme stipulé plus haut...) Soit exactement quarante euros et quatre vingt centimes du mètre carré. Avec des tarifs aussi élevés, rien d'étonnant si les acquéreurs ne se bousculent pas (au portillon .. de leur future maison...). Nous ne sommes pas non plus sur la cote d'Azur.

Et puis franchement, au niveau de l'entretien des espaces verts,  on se croirait dans un milieu isolé depuis plusieurs années. Sans parler des habitants, de ce lotissement, qui n'ont pas droit aux containers/poubelles du SMC. Allez donc savoir pourquoi! Ne font-ils pas parti de la C.C. du Haut Val de Sèvre?

Elle est où l'égalité des territoires? Encore de belles paroles, sans acte...

Monsieur JOLLIT, j'ai failli m'inscrire au conseil de développement, malheureusement, j'ai du renoncer car face à cette injustice citée tout au long de cette lettre, je ne pourrai pas retenir mon envie de vous balancer toutes les vérités que vous ne pourriez pas entendre, sauf si vous avez vraiment le désir d'un avenir économique "objectif", pour les entreprises certes (quoique, cela dépend de la taille...), mais également pour les particuliers, qui grâce à leurs impôts, vous permettent de vivre ainsi que vos acolytes et non pas de survivre.

J'en tire la conclusion suivante; nous sommes face à une nouvelle couche du millefeuille administratif français qui coûte de plus en plus cher aux contribuables, que l'on délaisse de plus en plus. Difficile de croire à une économie avec de telles augmentations en un an, notamment sur les impôts locaux et les frais de personnel, base d'une vraie économie avec de vraies rigueurs, quand on en a un peu le courage et la volonté...

Les régionales, c'est en fin d'année, je crois...

Recevez, Monsieur le Président, mes sincères salutations.

Gaëtan BERCÉ

Copie adressée par mail à Mr PERRIN, Maire de la commune d'Augé.
Copie affichée sur mon blog, http://enpassantparauge.blogspot.fr

Enfin! Un village qui commence à ressembler à quelque chose...
( le 31 mai 2015)


C'est une révolution! 

Il faut attendre l'arrivée d'un employé territorial d'un département du Nord de la France pour enfin s'apercevoir qu'il existe des travailleurs rémunérés par nos impôts, qui osent transpirer pour l'entretien de notre commune.

Je tenais donc à écrire ce petit bulletin pour féliciter le professionnalisme et l'envie de travailler de cet employé qui a redonné une propreté à ce village. Reste maintenant à savoir si cela durera dans le temps... 

A Augé, tout peut arriver.

Je ne connais pas ce Monsieur, mais je l'ai toujours vu bosser à chaque fois que je l'ai croisé, avec toujours un geste de sympathie à dire bonjour. Merci Monsieur de remettre en état de vie un village qui s'était endormi, pour ne pas dire disparaitre, dans l'anonymat et un état d'abandon au plus profond.

Payer des impôts pour rémunérer un vrai travailleur, ne me pose aucun problème et je valide. Mais payer des impôts pour rémunérer/indemniser des feignasses et des bons à rien, je dis non! Halte au gaspillage et restons lucide!

On devrait appliquer la législation comme dans les entreprises privées. Dehors et sans indemnités! Ceci s'applique bien évidemment aux élus (es) qui entrent de ces "champs de compétence", citées ci-dessus.

Le rêve, qui pourrait devenir réalité l'année prochaine, c'est d'avoir une autre personne qui travaille également. Vous imaginez! Deux vrais travailleurs en même temps dans notre commune... On pourrait même se balader pieds nus sans craindre de se faire "attaquer" par des orties, par exemple.

Je ferai tout même une remarque, c'est d'avoir laissé le passage piéton, reliant la place et la salle M.A., qui reste emprisonné entre deux murs, et qui n'est absolument pas sécurisé. C'est regrettable et irresponsable de laisser les piétons traverser hors passage. Mais bon! Nos élus (es) continuent à s'en foutre semble t-il.

Je n'incrimine pas ce Monsieur qui a redonner également de la couleur à la signalisation routière au sol, car nous avons tout de même un chef sécurité, enfin...,  qui, nous coûte très cher et qui est suffisamment informé que ce passage piéton est inutile, là où il se trouve, actuellement.  Ah la communication, quand tu nous tiens!!!

Cela confirme bien que l'on se retrouve dans les champs de compétences de tout à l'heure...

Encore merci à ce Monsieur.

Bonne lecture.

Gaëtan BERCÉ

Et encore des avantages, payés par le contribuable...
(12 avril 2015)

Décidément, nos élus (es) municipaux continuent à cultiver une transparence toujours aussi opaque, qui confirmerait une volonté de ne pas entreprendre la mise en place d'un site internet. Et pour cause...

A la réunion de conseil de février 2015, nos élus (es) ont décidé de rétablir l'attribution "du régime indemnitaire" au personnel administratif. En clair, au secrétaire de mairie.

Cependant, aucun détail n'est porté à la connaissance des administrés, qui sont tout de même les "payeurs", par l'intermédiaire des impôts. En échange de quoi, quel montant annuel de référence, etc...

Pourquoi pas, mais en échange d'une pointeuse. Ce qui serait tout à fait normal de comptabiliser les heures passées à prendre le café avec le petit rondouillard à lunettes, à la cabane de la commune en haut du bourg. Ceci n'est qu'un exemple... Prendre c'est bien, mais justifier c'est mieux. C'est ça l'honnêteté et le respect.

Ah la transparence, quand tu nous tiens!!! Encore un intérêt personnel au détriment de l'intérêt commun.

Le principe du régime indemnitaire reste facultatif.

Donc, nos élus(es) délibèrent encore et toujours pour l'intérêt individuel. C'est une honte pour cette commune! Et du vol manifeste de nos impôts. C'est quoi la prochaine délibération déjantée: une voiture de fonction!

Eh bien! Dans le mille!

A la réunion de conseil de mars 2015, toujours nos mêmes élus (es) ont décidé de mettre en place une action sociale en faveur "du personnel" en adhérant au comité national d'action sociale avec effet à compter du 1er janvier 2015.. En clair, encore des avantages individuels au détriment de l'intérêt commun.

Ce qu'il faut savoir sur cette adhésion "non obligatoire" et abusive pour nos impôts, coûte aux contribuables 1668.40 euros pour l'année 2015, en référence à la masse salariale 2014.

Comme notre chère équipe municipale continue à jouer la transparence... je vais tout simplement vous expliquer comment on arrive au montant de 1668.40 euros.
La masse salariale 2014 oscillant aux alentours de cent quatre vint quatorze mille euros (à vérifier bientôt sur les comptes), on multiplie ce montant par 0.86%, taux multiplicateur applicable pour l'adhésion 2015.

Voilà les priorités que gèrent et valident nos élus (es), alors que les rues et chemins sont défoncés, les passages piétons disparaissent et ne sont plus sécurisés, ect, ect, ect... Ce ne sont que quelques exemples. Mais apparemment la sécurité, ce n'est pas leur problème. D'abord les avantages perso et ensuite on verra...On est pas à une vie près... C'est uniquement chez les autres!

Heureusement que la commune paie un employé communal responsable de la sécurité. A mon avis, il est beaucoup trop cher payé pour le travail rendu. Responsable de rien du tout...

Au moins quand Alain G. était là, le boulot était fait.

C'est de pire en pire. Des conneries, j'en ai vu, mais là, ça dépasse l'irresponsabilité et l'incapacité de combattre les vrais problèmes qui sont très peu couteux pour certains si on s'en donne les moyens.

Les délibérations responsables ne s'arrêtent pas à se curer les trous du nez ou bien de parler de sa soirée raclette, c'est de réaliser et d' acter des sujets concrets, utiles  et efficaces pour l'INTERET COMMUN.

Mesdames et Messieurs les élus (es), les citoyens paient des impôts, vous avez des obligations envers les administrés et vous devez donc rendre des comptes. La priorité n'est pas de se servir dans les caisses pour redistribuer entre vous et le personnel.

Etes vous franchement à la hauteur et avez-vous réellement la capacité intellectuelle et morale pour mener à biens vos responsabilités à protéger les administrés en matière de sécurité, salubrité, ect...

Pensez-vous que la priorité dans cette commune est d'adhérer au comité national d'action sociale ou bien de remettre en place un régime indemnitaire non fondé. Il me semble bien que le personnel en question a un travail, une rémunération, donc pour celle ou celui qui veut une place de cinéma par exemple, peut se l'offrir avec son salaire.

Eh bien! Pour parler sécurité et salubrité, un exemple très concret constaté vendredi matin 10 avril 2015, là ou je me trouvais, je dominais la route de coutant face à la station d'épuration.

Entre 10h30 et 12h, Monsieur BRARD, employé communal, s'est dirigé à trois reprises vers la station d'épuration (assainissement communal), afin de puiser dans la lagune, puis est remonté à trois reprises en direction de Coutant.

Ce qu'il faut que vous sachiez également Mesdames et Messieurs les élus (es), Citoyennes et Citoyens, que les outils utilisés pour ce traitement des déchets, sont :

- Sa citerne à vidange de fosses septiques "personnelle" attelée à son tracteur également "personnel".

Criant haut et fort qu'il démarche tout arrivant dans la commune et qu'il travail à son compte comme vidangeur de fosses septiques avec un numéro de SIRET et un numéro d'agrément délivré par la Préfecture, donc tout contribuable est en droit de se poser des questions, à savoir:

- Comment est considéré ce travail par la commune?

- Y a -t-il facturation de la commune envers l'entreprise BRARD vidanges?

- Est-il envisageable de considérer ce travail comme du travail au noir?

- Quelles sont les magouilles officieuses ou officielles délibérées et validées par le conseil municipal?

- Comment sont traités les déchets et dans quel centre de traitement?

- Etc., etc., etc...

Sauf erreur de ma part, j'ai néanmoins une réponse que je suis allé chercher sur le site de la Préfecture, à savoir:

Mr BRARD ne figure pas sur la liste des vidangeurs agrées des Deux Sèvres (lien ci-dessous), validée par la Préfecture, alors qu'il pratique cette profession depuis de nombreuses années. C'est tout de même surprenant! Un employé communal, responsable de la sécurité, travaillerait au noir? 

A Augé tout peut arriver. Mais quand même...


Allez! Bonne lecture.

Gaëtan BERCÉ

Lettre ouverte adressée à L'APE d'AUGÉ
( 17 mars 2015)




                                                                                                               Association des Parents d'Elèves
                                                                                                               d’AUGÉ
                                                                                                               7 place de la Mairie
                                                                                                               79400 AUGÉ


                                                                                               Augé le 15 mars 2015



Objet: lettre ouverte, d'un citoyen responsable.

Mesdames et Messieurs du bureau de l'APE d'Augé,

Si je me permets de vous envoyer ce courrier, c'est que je suis un peu surpris et déçu en même temps de vos attitudes respectives.

En effet, cela fait des années que je me bats et que j'attire l'attention de la population, par l'intermédiaire de mon blog, pour lutter contre le manque de compétence de nos élus (es) sur le fait que le carrefour de la poste, face à l'école, n'est toujours pas sécurisé concernant les passages piétons.

Il semblerait donc que l'association des parents d'élèves, que vous représentez aujourd'hui, n'est toujours pas concernée par la sécurité des enfants et éventuellement "vos" enfants, sur le fait que les passages piétons sont devenus quasiment inexistants sur la départementale 6 et complètement  inexistant concernant la traversée de la place à la salle M.A.

Je me permets quand même de vous rappeler que cette départementale 6 est très fréquentée niveau circulation, sachant que malheureusement personne n'est à l'abri d'un accident et/ou incident. Mais comme d'habitude à Augé, cela n'arrive qu'aux autres villes et/ou villages.

Là, ou je suis surpris, j'ai reçu dans ma boite aux lettres un morceau de papier (et je reste poli...) sur lequel on peut lire:

SAMEDI 21 MARS - CARNAVAL DES ENFANTS
L'APE (Association de Parents d'Elèves) organise son carnaval annuel dans les rues d'Augé entre 14h30 et 17h30. Vous rencontrerez probablement les enfants dans les rues ou bien chez vous. Merci d'avance de penser à eux!
Le bureau de l'APE

Mesdames et Messieurs du bureau de l'APE d'Augé, vous êtes quand même "sans aucune gêne" de déposer dans ma boite aux lettres ce morceau de papier, sachant que "moi" je n'ai pas d'enfant, ce qui ne m'empêche pas de lutter pour leur sécurité depuis des années, contrairement à vous.

Force est de constater que le fait que les enfants, ainsi que les adultes d'ailleurs, se fassent écrasés sur la départementale 6, au minimum dix fois par semaine, ne vous perturbent pas plus, alors que vous vous inquiétez de leur sécurité seulement trois heures le samedi 21 mars, uniquement dans "nos" rues.

Je vous interdit donc à l'avenir de mettre dans ma boite aux lettres ce genre de document, tant que vous ignorerez le "danger de mort permanent" à ce carrefour.
Alors, avant de demander aux autres, soyez sûrs que vous mêmes vous avez la capacité d'assurer la sécurité de vos propres enfants qui se rendent dans l'établissement scolaire public.

Payer des impôts, sert également à aménager, sécuriser et entretenir la voirie et ses annexes. Vous pouvez également passer ce message aux élus (es). Cela fait partie des obligations du Maire de protéger ses administrés. Enfin...

Sincères salutations.


                                                                                                                           Gaëtan BERCÉ


Ps: bien entendu, ce courrier est affiché sur mon blog.