JE NE POUVAIS PAS Y RÉSISTER...
(29 décembre 2013)
Décidément nos élus (es) nous
"épateront " jusqu'au bout! Enfin, si le verbe épater correspond bien
à ce qui va suivre...
Pourquoi avoir retiré de
l'association du foyer rural d'Augé la gestion de la foire au vin chaud, pour
nous imposer des personnes du cercle des élus (es), qui ne sont qu'en
définitif, que des élus placés par le chef. C'est bien connu que le chef veut
tout gérer... et que personne ne "bronche"...
Ce qui m'amène encore une fois à
dénoncer le fait que ce conseil s'autorise vraiment des largesses financières, toujours
pour leur petit confort personnel.
Il est difficile à ce jour de ne
pas savoir que notre commune est endettée financièrement, uniquement par le
manque d'honnêteté de la part de l'équipe municipale, mais de là à ce que
Monsieur Naudin, président du comité de la foire et élu au conseil par la même
occasion, présente à la dernière réunion un budget prévisionnel
"négatif", lié à la gestion financière de la foire au vin chaud 2014,
faut pas trop pousser non plus!
Remarquez, rien de surprenant!
Cette situation s'inscrit dans la continuité de la gestion financière de la
commune... Valider un budget sans le comprendre un peu, c'est humain si on s'en
fou, mais de la part d'un chef d'entreprise et élu...J'avoue que je suis assez
surpris quand même. Epater la galerie avant les prochaines élections pourquoi
pas, mais surement pas avec l'argent du trésor public.
Il suffit de parcourir le compte
rendu de la réunion conseil du 09 décembre dernier (ci-dessous) pour
s'apercevoir que les dépenses pour la campagne de la foire au vin chaud 2014
sont annoncées à hauteur de 7427 euros pour des recettes estimées seulement à
hauteur de 5650 euros. L'équilibre au minimum, serait plus crédible.
Moi je dis bravo! Il fallait
oser! Mais la goutte d'eau, on s'autorise en réunion de délibérer sur un financement
d'un déficit jusqu'à concurrence de 1500 euros. Effectivement, avec l'argent du
contribuable, tout le monde peut réaliser de telle prouesse financière. Il faut
tout même être élu et être sans gêne, ce qui arrange bien le petit confort
personnel.
Je ne remets absolument pas en
cause "l'énergie humaine" dépensée pour mettre en place
l'organisation avec les différentes manifestations sur les trois jours, mais
c'est comme pour la salle M.A., quand on veut voir les choses en grand (comme
d'habitude...) il faut se donner les moyens sans systématiquement piocher dans
le portefeuille des contribuables.
Monsieur Naudin, dans le cas ou
votre entreprise "bat de l'aile" (sans jeu de mot) vous faites quoi?
Vous demandez au conseil municipal de délibérer pour venir à votre secours
parce que vous avez budgété votre exercice en négatif? De quel droit bénéficieriez
vous de l'argent qui ne vous appartient pas vis à vis des autres associations?
Serait ce votre passe droit d'élu? Etre président d'une association et élu en
même temps, j'estime que ce n'est pas très compatible et objectif à mes yeux.
La preuve en est.
Pourquoi le comité de la foire
bénéficie t-il de telle largesse par rapport aux autres associations?
Trouvez-vous normal, par exemple, que les personnes âgées qui se réunissent le
jeudi dans la salle de récréation A L'ÉTAGE, soient obligées de gravir des escaliers
alors que la commune possède une salle toute neuve sans escalier? Et qui n'est
louée que deux ou trois fois depuis son ouverture?
Il n'en reste pas moins que pour
la fête des écoles les enfants n'ont pas pu bénéficier de la salle M.A. pour
cette manifestation, par peur de salir "un peu" les seules vitres
existantes sur les portes, mais par contre pour les élus (es), cela ne pose pas
de problème. Pourtant le vin est beaucoup plus salissant et difficile à
nettoyer que des traces de doigts! Non! On fera payer une pénalité de ménage au
comité, pris sur les 1500 euros de déblocage spéciale remboursement déficit! Financés
par les contribuables.
Et en plus, vous rentrez bien
dans le cadre de la gratuité accordée une fois par an aux associations générant
des recettes. Heureusement, cela évitera de creuser un peu plus le déficit!!!
Faire payer aux enfants les
irresponsabilités des adultes, ça c'est objectif. Comme la transparence
d'ailleurs...
Que vous soyez élu (et ce, grâce
aux citoyens), cela ne vous donne pas le droit pour autant de m'empêcher de
travailler et de vivre du fruit de mon travail. Je constate pour la deuxième année
que vous m'avez volontairement écarté de la liste des artisans de la commune,
ce qui prouve votre degré d'intelligence et de courage à manifester votre
désaccord avec le chef.
A moins que, vous validiez ce
type de comportement, comme par exemple, le fait de m'avoir augmenté ma base
d'imposition avec la participation de votre père, qui a été désigné (quel beau
hasard!) dans la commission communale des impôts avec d'autres personnes qui se
reconnaitront dans leur responsabilité à faire payer ceux qui revendiquent le
gaspillage des impôts.
Vous n'êtes pas très cohérent
quand même, vous me laissez dans l'ombre coté travail et de l'autre coté vous
m'augmentez les impôts. Si vous réfléchissiez un peu, vous devez savoir en
temps que chef d'entreprise, que "moins on gagne de l'argent, moins on
paie des impôts". Donc, par conséquence, vous coupez la branche sur
laquelle vous êtes assis.
Si vous ne comprenez pas,
demandez autour de vous et ne soyez pas
surpris de ma réaction. Le combat déloyal, j'ai l'habitude. Et ce n'est
surement pas les menaces qui m'empêcheront de combattre l'injustice sociale et
fiscale dans cette commune.
Vous allez surement vous poser la
question pourquoi ce bulletin est-il adressé en autre à Monsieur Naudin.
C'est tout simple, en 2008, j'ai
voté pour Mesdames BLOCH, BERNARD, VERRET, MARTIN, BIZARD et Messieurs BALOGE, RAMEAUX,
NAUDIN, PERRIN, ALLARD, ROBERT, AIRAULT et QUONIAM. Eh oui, seulement treize...
Aux vues des résultats, vous avez
été élu avec le plus grand nombre de voix, ce qui normalement dans l'ordre des
choses devait vous positionner à la place de Maire. Mais le maire actuel n'a
récolté que la septième place et ne devait en aucun cas être élu. Les citoyens,
dont moi-même, vous ont fait confiance. Pour moi ce n'est que de la trahison et
de la vengeance. Si c'est ça le résultat de cette même confiance aujourd'hui,
permettez-moi de vous dire Monsieur Naudin, que vous avez bien changé.
Cela prouve bien que le pouvoir
peut davantage détruire (endettement et autres...) que construire... Le
résultat en est la preuve à ce jour. Que vous me respectiez plus, je ne suis
pas étonné mais respectez les contribuables comme des contribuables...
Mes doigts sont si crasseux que
ça pour ne plus me serrer la main aux réunions? Comme beaucoup d'autres
d'ailleurs! Ca fait un peu tache de serrer la main à une personne qui n'est pas
d'accord avec le gaspillage. J'estime pour ma part que peu importe du coté ou
souffle le vent, on doit rester impartial et humble.
Je ne recommencerai pas la même
"connerie" en mars 2014. J'espère au moins que vous assumerez vos responsabilités
selon le résultat suite aux choix des citoyens.
Et je serai en face!
Et je serai en face!
Bonne lecture.
Lien en rapport au commentaire du 02 janvier 2014:
http://www.senat.fr/questions/base/2006/qSEQ061125122.html
Lien en rapport au commentaire du 02 janvier 2014:
http://www.senat.fr/questions/base/2006/qSEQ061125122.html
Prochain bulletin consacré à la
Ligueure. Des rectificatifs s'imposent!
Gaëtan BERCÉ
